Sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial.

Una vez más estamos con la dichosa politización de uno de los poderes del estado que por su caracteristicas propias deberia ser lo más imparcial del mundo y someterse a la ley.
Con este pacto llevado a cabo por PP y PSOE, el tribunal con nueve magistrados elegidos por cada uno estos dos partidos, vemos como dice con razón algún periodico, en el queda reflejada los distintos signo políticos, y mi pregunta es la siguiente, no podría confeccionarse un escafon donde se siguiera un criterio de antigüedad para aquellos que cumplieran los requisitos para ser miembros?, según esto podría darse tres posibilidades interesantes, que los magistrados fueran afines, no lo fueran al gobierno o hubiera un reparto, haciendo que la probailidad fuera la que determinara a los magistrados como ha ocurrido en otros gremios y no ha pasado nada.
Cuando Alfonso Guerra dijo aquello de que Montesquie había muerto, tuvo que decir que él lo mató y los que han venido despues han pisoteado su cadaver.
¿Ustedes que piensan?

Politicos e hipocresía.

Con esto de la crisis económica, hemos topado con la hipocresía de los politicos y de los miembros y miembras del gobierno una vez más; se preguntarán que tiene que ver la crisis económica con la foto de la cajetilla donde pone que el tabaco te esta matando, pues bien con ello quiero comenzar una serie de ejemplos de lo fariseos que son nuestros políticos e imagino que pasará lo mismo en el resto de los paises, y de la cara que tiene el gobierno de turno, en este caso el del Señor Zapatero.
Fumar te esta matando, bebe con moderación es tu responsabilidad, esos son los mensajes que nos envian, pero la venta del tabaco y del alcohol la lleva el estado y cuando esta en crisis no duda en subirlo para obtener mayores ingresos, si tan malo es, que prohiban su venta, pero como es una fuente de ingresos importante, nos dan una palmadita en la esplada, y nos dice, fuma poco pero fuma más caro.

El tema de los accidentes de tráfico es un hecho que cada puente, fin de semana o en las vacaciones, vemos que es una tragedia nacional, y te dice no corras, que si corres te multamos, pero deja que se vendan coches con 250 caballos capaces de pasar los 200 km/h, con lo que la final cobran mas de iva al ser estos coches más caros, y como consecuencia multan a más gente, como tambien tienen que vivir los ayuntamientos pues el impuesto de cirulación es mas caro; porque no prohiben la venta de estos vehiculos, pues porque al final es una fuente de ingresos más. Otro tema con los coches es que al haber demasiados pues tenemos problemas de contaminación, aparcamiento, etc... Nuestros polícos nos dicen, utilizen el transporte público, mientras ellos van a su trabajo en lujosos coches de gran cilidrada, ellos no pueden coger el metro o el autobus; con respecto al aparcamiento en Córdoba un ciudadano comentó en un diario local que los concejales del ayuntamiento tienen un aparcamiento para ellos mientras que los ciudada nos se las ven y se las desean para poder encontrar uno, la respuesta del consistorio fue que se utiliza en contadas ocasiones y el día al que se refería dicho ciudadano fue un día de pleno extraordinario, por lo que el metodo más rapido para llegar fue utilizar los coches particulares, entonces cuando a mi me llaman de mi trabajo por alguna incidencia no tengo ningún sitio público, por no tenerlo no lo tengo ni cuando voy a urgencias.

Y ya para colmo, con esto de la crisis, tienen la desverguenza de decir que no se va a subir los sueldos, que esta muy bien, pero que es facil decirlo cuando estan cobrando entre sueldos y dietas unos 6000 euros el que menos
Que no no vendan la moto de que estan haciendo un esfuerzo.
¿Ustedes que piensan?

Sobre Garzón y la Memoria Historica.

Todos sabemos que la transición española dejó una serie de cabos sueltos, para muchos pocos, para otros muchos, pero que creo que fueron necesarios o considerados como mal menor con el fin de que España pudiera llevar a cabo este proceso de cambio de una dictadura a una democracia, cabos sueltos en donde siempre aparecen historias personales e historias de injusticia, y los personajes que llevaron a cabo este proceso optaron por no remover la historia pensando que esto dificultaría gravemente el cambio. Todas las partes estuvieron de acuerdo en el borrón y cuenta nueva, que era la unica forma de continuar, dejando que esta injusticias, tanto de una bando como de otro, durmiera el sueño de los justo, ya que era lo mejor para el interes general de los españoles, y para las perpesctivas que se abrian para el pais al transformarse en una democracia, vemos como en muy poco tiempo y aún teniendo una serie de desequilibrios, no hemos puesto al mismo nivel que los paises grandes, aunque algunos les cueste reconocerlo.
Imagino que los ponentes del cambio pensaron que llegado un momento determinado del tiempo se podría retomar dicha cuestión de una manera mas sosegada debido como digo al paso del tiempo.
Zapatero llega a la presidencia y me hago la siguiente pregunta, ¿es este el momento?, bueno no lo sé, pero creo que después del 11-M, cuando los animos estaban tan crispados, y se notaba más que nunca la división del país, me hace pensar que no, pero bueno se sacó la ley, siguio para adelante, y ahí esta.
Lo que si me llama profundamente la atención es que siempre sea el mimo juez el que quiera llevar para adelante todo este tipo de casos de alto componente político, y me hago una serie de preguntas, ya que no entiendo de derecho ni de los entresijos de la judicatura.

1. Cuando el caso Pinochet, ¿De todos los jueces de la audiencia nacional, no había ningún otro que llevara el caso? ¿Lo lleva quien lo pide? ¿Por que no lo pide otro u otros?
2. Pasa lo mismo con este caso de memoria historica ¿es que el juez Garzon es ,un por así decirlo, un buen velocista que se adelanta al resto de su compañeros? ¿O es que sus compañeros no quieren? ¿O hay un reparto de funciones y la Audiencia de pleno acuerdo ha estimado que sea el el que vea estos casos?
3. ¿No sería mas adecuado que otros instruyeran este tema, ya que si Garzon, ve al mismo tiempo narcotrafico, terrorismo, memoria historica, y todo lo que se le pueda dar o el pueda escoger, con esto no se esta mermando su capacidad como juez por saturación?

Como digo no entiendo de derecho, pero si nuestro juez esta en todos los charcos por iniciativa propia, despues no le extrañe a nadie y menos a él, que digan los medios que tiene afán de protragonismo y que le gusta salir en la tele y demás medios de comunicación. Y si por causas legales el que esté, como digo en todos los benrenjenales, es una función de su puesto, ¡¡coño !!, que lo expliquen, porque de otra manera muchos pensamos que existe una afán de notoriedad.
Habría que mirar si enfrente de la Audiencia hay una cabina teléfonica donde nuestro Baltasar kent o nuestro Clark Garzón se transforma en el superheroe que muchos creen ver en él y que a mi me gustaría que así fuera.
¿Ustedes que piensan?

¿Tan poco vales que tienes que pagar?

Mi insomnio voluntario me lleva a ver las distinatas paginas digitales de noticias y me he encontrado con la ya conocida por televisión de que en Sevilla, ha comenzado una campaña por parte del ayuntamiento contra la prostitución.
Esta profesión, una de las más antiguas del mundo, suscita diversidad de opiniones en el momento actual, hagamos un analisis:

1. Ciertas adicciones, caras adicciones, hacen que los adictos como medio para sufragarla tenga que recurrir a la prostitución; conociendo el grado de degradación que estas adicciones provocan, lo que producen es una prostitucion marginal que es desempeñada en cualquier lugar y sin la infraestructura necesaria para que los contactos se realizen con el minimo de seguridad e higine necesarios, estos terminos, los de seguridad e higien, son utilizados en todos los sectores laborales, por lo que habiendo una transacción economica en cierta medida estamos profesionalizando este sector.
2. Permitir zonas de realización de la prostitución de forma continua o en determinados horarios, hace que en estas el indice de incidentes aumente, porque la mayoría entraría dentro de la prostitución marginal, provocando que los vecinos de la zona vean amenzada su libertad como ciudadano a no poder ejercerla ante la amenza de incidentes.
3. Como en todo en lo que hay dinero de por medio, la prostitución hace posible que avispados creen sus propias redes aprovechando la inmigración y los problemas que presentan determinados paises, por lo que aparece una nueva forma de esclavitud que pasa inadvertida, ya que personalmente no he visto nunca a una asociación proderechos humanos que se haya manifestado en los barrios rojos, o en los clubs de carretera por lo menos revindicando la regulación de dicho colectivo, lo mismo me equivoco pero he visto campañas muy loables sobre otro tipo de marginación pero sobre esto nada.
4. ¿Es razonable que una campaña como la realizada en Sevilla, culpabilice a los usuarios de este tipo de servicio del hecho en sí,? como digo vemos que el hecho de prostituirse es una manera muy antigua de obtener ingresos, y vemos que a largo de la historia los favores sexuales se han llevado a cabo en todos los niveles para obtener un determinado beneficio que no solo tiene que ser económico, al mismo tiempo que la peor tortura es la violación.

Creo que el legislador debería regularla haciendo posible que no todos puedan ejercerla, y los que lo hagan lo realizen con unos minimos tanto estructurales como económicos, evitando así que la via pública sea el centro de trabajo en perjuicio de otros ciudadanos. Igual que se esta luchando con las mafías que se traen a los inmigrantes en pateras, y por los que cobran una cantidad importante, habría que luchar contra contra la trata de mujeres, creando los centros adecuados y donde las profesionales ejercezan sin coacción alguna y por propia voluntad, publicando unas tarifas minimas pero dignas, como tienen otros profesionales.
Sobre los que pagan, hace ya algún tiempo, lei que en un país nordico, que el estado pagaba a las prostituas para que prestaran sus servicios a personas que por circunstancias determinadas no eran capaces de tener relaciones por ellos mismos, o tenía muy pocas, por lo que era una menera de velar por su salud mental.
Por lo tanto la regulación y legalización de este colectivo, sería el paso esencial para evitar los problemas actuales, y aunque siempre habrá quien la ejerza bajo banda, determinar un sistema de sanciones que hagan que esta práctica fuera de su regulación tenga sobre todo una importante repercusión económica.
Se podría entrar en lo que es la dignidad de las personas, ya que verdaderamente lo que se esta haciendo es venderse uno mismo, pero ya que no lo vamos a evitar, creo que la dignificación es que dicho ejercicio se realize con toda libertad.
¿Ustedes que piensan?

¿Obama cambiará el modelo americano actual?

Bueno, como todos sabeis, sobre todos desde ayer más o menos, Barack Obama prodría llegar a ser el primer presidente negro de los EE.UU., y esto es un cambio importante, vemos que sobre todo en el partido republicano ya aparecen puestos de gran importancia ocupados por pesonas de color, (este se supone que es el termino politicamente correcto), como es el caso de Collin Powell 0 Condoleza Rice.Como digo estos han ocupado puestos importantes pero siempre bajo el mando de un presidente blanco, (no se si es correcto ya que si antes dijimos personas de color, ahora deberíamos haber dicho personas sin color, no se ,aquí lo politicamente correcto no cuadra), ya que el puesto principal siempre ha estado vedado para los negros, (perdon, esto del lenguaje transversal y los miembros y miembra me confunde un poco). Bueno el caso es que por primera vez puede ser que un negro llegue a ser presidente de los EE.UU., y esto en que afectaria nuestra relación con ellos, y la relación de ellos con el resto del mundo. Pues bien creo que la política interna puede verse un tanto modificadoa, pero quien espere que la politica internacional cambie, que se le quite de la cabeza, poque fuera de ser blanco, negro o amarillo, lo que prima aquí es el ser americano, el sentimiento patriotico entendido como ellos lo entienden, por lo que mi esperanza de que a estos se les quite de la cabeza el dejar de ser la policia del mundo, es muy dificil que pase, ya que existen una bases muy consolidadas y a lo largo de la historia todos los imperios o potencias, para mantener sus status han tendido siempre a la expansión, ojala me equivoque, y no me defino como antiamericano.
¿Ustedes que piensan?

¿Es seguro volar hoy en día?

Bueno yo diría que si, que es seguro, y aunque tristemente hace poco hemos sufrido una gran tragedia, creo que el personal anda un poco intranquilo por los sucesos acaecidos, y por otros que se han publicado o hemos visto por televisión.
¿Que es lo que hace seguro a un medio de transporte?, pues obviamente la estadistica, si vemos que un periodo determinado el número de accidentes y de victimas es menor que el de otros medios de transporte, podemos determinar que dicho transporte se mas seguro con respecto a los otros.
¿Que es lo que motiva esta desconfianza?
En primer lugar diría que un primer factor es la actuación de las autoridades, que con eso de no querer que se les tache de incompetentes, empiezan a dar una serie de explicaciones que en un principio son contradictorias, sobre todo las que pretenden quitarse el marron de encima, lo que propicia que se piense que no existe ningún control solvente sobre seguridad aerea, basandose esta teoria, en lo precario de los recursos con los que cuenta la administración; como ha dicho LLamazares, un elefante controlado por un ratón.
Esta falta de transparencia propicia la aparición del un segundo factor, la prensa, sobre todo aquella dispuesta a recoger cualquier guante en defensa del interes del ciudadano, lo que facilita un aluvión de datos, de hechos ocurridos en estos días, y sobre todo filtraciones de informes de supervisión que no sabemos cuales son las fuentes y si estan todos los datos del hecho en sí.
Vemos que desde el accidente hasta ahora, se han dado practicamente todos los días alguna noticia relacionada con algún avión que ha retornado al aeropuerto nada más despegar, por haber encotrado el piloto alguna anomalía.
Posiblemente esto, antes del trágico accidente, es una cosa puntual pero que ocurre con una frecuencia mayor de la que podemos imaginar, y puede ser que la regulación aerea, sea más estricta que otras regulaciones, y determina que con cualquier anomalia se aborte el vuelo por leve que esta sea.
El caso es que esta falta de transparencia como digo, y el aluvion de datos hacen que como en el 11-M se forje una teoria paralela, una teoria conspirativa, (la compañia estaba en regimen de suspensión de pagos, el gobierno no lleva un riguroso control sobre el tráfico aereo, ¿porque hay un video del accidente que fue visionado antes por el gobierno que por el juez?),etc....
Señores políticos y periodistas, mas transparencia por favor, y menos utilización de las trágedias con fines oscuros.
¿Ustedes que piensan?

Se acaban las vacaciones.

Bueno estamos ya al final de mes, y aunque septiembre será el comienzo de la vacaciones para muchos, la inmensa mayoría del personal, una vez que acabe agosto dará practicamente por finalizado el verano.
Por lo tanto quisiera desear a todos que este año, que economicamente hablando, presenta una gran incertidumbre, con la crisis, subida del petroleo, el oscilante euribor, más paro, encaren todas esta situaciones con optimismo, y aunque haya de que preocuparse, salgamos a comernos el mundo no dejandonos influenciar demasidado por los medios de comunicación que para mí, como digo aunque la situación sea preocupante, tienden a agrandarlo todo.
Creo que son los anglosajones los que hacen nuevos propositos en septiembre. Un saludo. A todos.