La soledad del Juzgador.

Así se llama el libro que aunque no siendo del estilo de los que leo, porque estos libros de política actual siempre he pensado que tienen la finalidad de destacar la personalidad del personaje del que se habla, tienen un interes partidista, aparte de que para mi un libro es una cosa muy seria, y algunos de estos que describen hechos actuales se publican en un tiempo record, es por lo que no lo que no me interesan, ya que para eso tenemos los distintos periodicos con sus respectivas lineas editoriales, y además no son baratos.
Como he tenido que pasar unos días en casa de un familiar, ha dado la casualidad que este lo tenia en su estanterias, y he comenzado a leerlo, en este momento ire por la mitad del libro... bueno esta entretenido y cuenta la señora que lo escribe, que además es la esposa del protagonista, los baches y socavones que ha tenido que pasar el juez Gomez Bermudez como presidente del tribunal que tuvo que juzgar a los terrorista del 11-M, y las presiones a las que se vio sometido por los periodicos dependiendo de su tendencia política, y aunque el proceso ha sido zanjado en todas su partes, aunque para algunos hubiera lo que se denominó la teoria de la conspiración, el hecho de que hoy escriba en este blog sobre el libro, es que se hace hincapie a la seguridad juridica que tuvieron los procesados y que por parte del tribunal se hizo todo lo posible para que las aportaciones lógicas de todas las partes se incluyeran en el proceso, o sea, que las reglas del proceso se cumplieron garantizando sobre todo el cumplimiento de la ley.
Pero aquí es donde esta mi duda existencial, ¿hacer justicia es hacer cumplir la ley?, obviamente los jueces tienen que hacer valer las leyes dictadas por el legislador, pero la pregunta anterior podría contestarse afirmativa o negativamente si se puede contestar a la siguientes preguntas, ¿son las condenas y los beneficios posteriores adecuados en la actualidad?¿No hay una sensación general en la sociedad de que se vela más por los derechos de los delincuentes, que de las victimas en general?¿porque cuando vamos por la calle nadie se mete si ve que alguien esta comentiendo un delito del tipo que sea, robo, maltrato, etc..?¿no serán que se siente desprotegidos aún sabiendo que estan cumpliendo con su deber como ciudadano?. Cuando con tantos interrogantes al final deducimos que los que perdemos somos los ciudadanos que todos los días se levantan para ir a su trabajo, es que tantos percibiendo los mismo significa que hacer cumplir la ley, no en todos los casos es hacer justicia.
Creo que la primera función de la justicia debe ser preventiva, para ser preventiva las condenas deben ser muchisimo más duras que las actuales, es verdad que un endurecimiento de las condenas no acabará con los psicopatas, no acabará con los pederastas, no acabará con los asesinos, ni con los atracos a bancos, porque en este mundo de diós debe haber de todo, pero estoy seguro de que la estadistica descendería ante la posiblidad de un duro castigo, como todo, esto es una opinión personal, pero creo que los profesionales de las justicia, sobre todo jueces y fiscales, deberían dar su opinión al respecto y con sus estadisticas comunicar a los legisladores el camino a seguir. Ustes que piensan.